M1 : instruments synthétiques contre annotations réelles – hypothèse rejetée
Un segmenteur d’instruments entraîné uniquement sur des pinces et des crochets en L rendus peut-il égaler le même modèle entraîné sur des annotations réelles ? Non. Sur 7 vidéos CholecSeg8k réservées, le modèle purement synthétique atteint un IoU de 0,116 et le modèle sur annotations réelles 0,772. L’intervalle à 95 % de l’écart, de −75,9 à −53,5 points, se situe bien au-delà de la marge de 2 points fixée à l’avance.
- Synthétique, puis 10 % de réel : 0,775, aussi bien que toutes les annotations réelles. Sans bras de contrôle, cela ne montre pas ce qu’apporte l’étape synthétique.
- Discipline de test : 3 graines par bras ; chaque modèle retenu a été exécuté une fois sur le test.
Statut : hypothèse rejetée. Les détails, les questions ouvertes et les prochaines expériences sont dans Des instruments synthétiques peuvent-ils remplacer les annotations réelles ?
M5 : retirer la fumée chirurgicale – série inachevée
Les premiers modèles entraînés restituent une image laparoscopique nette à partir d’une image enfumée. Ils ont été entraînés sur de la fumée synthétique superposée à des images de CholecT50, avec une partition par vidéo, et comparés à l’image enfumée sans traitement.
- Residual U-Net : PSNR de 33,08 dB contre 28,99 pour l’entrée (+4,09) ; meilleure que l’entrée à toutes les densités de fumée.
- Pix2Pix : 27,85 dB (−1,14) ; dégrade les images à fumée légère.
- SRGAN : n’a pas convergé en trois tentatives.
Statut : inachevée. Il s’agit d’une seule graine sur la partition de validation ; la partition de test n’a pas été utilisée et aucun modèle n’est publié. Les résultats négatifs – l’entraînement sur des recadrages et les trois tentatives avec SRGAN – sont décrits dans Retirer la fumée chirurgicale : les premiers modèles de référence.
Comment fonctionne le journal
La première série, les modèles de référence de retrait de la fumée présentés ci-dessus, sert de point de comparaison aux expériences suivantes. Chaque expérience comparera une modification d’architecture à une référence de base dans les mêmes conditions :
- un découpage des données fixe par patient ;
- le même budget de calcul ;
- au moins trois exécutions complètes avec des graines aléatoires différentes.
Une fiche d’expérience relie l’hypothèse, la modification, la version des données, les résultats de chaque exécution, l’incertitude et la conclusion.
Les résultats négatifs comptent autant
Les expériences échouées et non concluantes sont publiées à côté des réussies. Une série inachevée est étiquetée comme telle : elle ne peut pas être présentée comme la preuve qu’il n’y a aucun effet.
Démonstrations
Un court extrait d’une expérience n’apparaît que si le matériel source peut être montré, si l’extrait porte l’identifiant de l’exécution et si une personne a approuvé la publication. Les illustrations de ce site ne sont pas des résultats d’expériences.